127
}
Vervielfältigungsvorgang kommt. Der Nutzer bedarf daher keiner Lizenz.
Andererseits nimmt diese Ansicht jedoch an, dass der Provider gleichwohl
eine Lizenz benötigt. Denn er mache die Software urheberrechtlich
relevant öffentlich zugänglich.
In der Praxis der Vertragsgestaltung wirkt sich diese Diskussion nur
eingeschränkt aus. Denn in jedem Fall muss der Provider mit dem
Hersteller der Software die Bereitstellung im Wege des SaaS vertraglich
regeln. Für den Nutzer können sich zwar rechtlich Unterschiede ergeben,
diese lassen sich allerdings dadurch ausgleichen, dass vertraglich zwischen
ihm und dem Provider klargestellt sein sollte, dass der Provider für diese
Form der Nutzung die erforderlichen Rechte besitzt und dem Nutzer die
erforderlichen Rechte einräumt.
3.11.5
Open Source
Eine lizenzrechtliche Nutzungsbefugnis muss der Cloud-Anbieter auch in
Bezug auf Open-Source-Software nachweisen können. Die meisten Open-
Source-Software-Lizenzen erlauben eine weitestgehende Nutzung, zu der
auch das Recht zum öffentlichen Verfügbarmachen gezählt werden kann (z.
B. die Apache License, Version 2.0:
Subject to the terms and conditions of
this License, each Contributor hereby grants to you a perpetual, worldwide,
non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable copyright license to
reproduce, prepare Derivative Works of, publicly display, publicly perform,
sublicense, and distribute the Work and such Derivative Works in Source or
Object form
). Falls die Lizenz nach ihrem Wortlaut das Recht zum
öffentlichen Verfügbarmachen nicht mit umfasst, ist freilich Vorsicht
geboten. Ohne gültig eingeräumte Nutzungsbefugnisse kann das Betreiben
eines Cloud-Servers auf der Basis von Open-Source-Software dann eine
unbefugte Nutzung darstellen. Hier ist mit fachkundiger rechtlicher
Unterstützung für Compliance zu sorgen. Der Cloud-Nutzer kann vom Cloud-
Anbieter entsprechende Zusicherungen verlangen, um sich selber aus der
Haftung herauszuhalten.
Häufig ist die Frage, ob ein Anbieter, der seinen Cloud-Server auf der Basis
einer unter der GNU General Public License, Version 2.0 (GPL), lizenzierten
Drittsoftware betreibt, zur Offenlegung von Sourcecodes verpflichtet ist,
soweit er die Software verändert hat. Denkbar wäre es, insbesondere mit
Blick auf die folgende Bestimmung der GPL:
You must cause any work that
you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from
the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all
